古迪逊公园的球迷对这套东西不陌生。近三个赛季，埃弗顿在角球和前场任意球上的产出始终排在联赛前列，莫耶斯的教练组把死球当成一套独立的进攻系统来经营。塔科夫斯基和布兰斯韦特两名中卫频繁前插，麦克尼尔负责主罚，落点集中在小禁区线与点球点之间。这套打法不追求战术板上的花活，靠的是跑位层次、身体对抗和二点球的连续施压，把一次死球变成两到三次攻门机会。
一、第一层跑动只为制造偏移
埃弗顿角球的第一层跑动通常由前锋完成，ng28APP任务是朝近门柱方向短促冲刺，把防守方的第一点头球手吸引过去。这名球员一般不争顶，他的价值在于让防守者的站位在皮球飞行途中提前发生偏移。
第二层才是真正的攻击点。塔科夫斯基从大禁区外启动，跑动路线刻意绕开防守中场的拦截区域，最终落在小禁区线附近。他起跳时机的选择比弹跳高度更关键，往往在皮球飞到一半时才加速，防守者转身已经来不及贴身。
第三层是后点包抄。布兰斯韦特或另一名中卫拖在远端，等前两点被解围后的落点。即便第一波攻门被顶出，禁区外沿还有人负责把球重新吊回危险区，这种二次进攻的威胁往往比第一次角球更大。
二、麦克尼尔的球为什么难处理
麦克尼尔的角球以弧线内旋为主，球速不算快，但落点稳定，能让抢点球员在跑动中直接完成攻门，不必额外调整身体姿态。这种球对门将的出击判断很不友好，因为飞行轨迹越过小禁区后会突然下坠。
前场任意球则由不同球员分担。距离较远时，埃弗顿倾向把球打进禁区而非直接射门，落点选择与角球类似。距离在二十五米左右时才会安排直接攻门，但这类机会在近三个赛季里占比不高。
界外球同样被纳入体系。靠近对方禁区的边线球，埃弗顿会安排球员快速发出，趁防守方阵型尚未回收完成抢断。这种处理牺牲了组织时间，换来的是防守者来不及完成盯人分工的空档。
三、对手改成区域盯人之后
面对埃弗顿的定位球，越来越多球队选择区域盯人而非人盯人。区域防守的好处是各守其位，不容易被跑动带乱，但应对第二落点时反应偏慢，禁区外沿容易露出空档。
另一些球队采用混合盯人，由两名球员专门贴防塔科夫斯基和布兰斯韦特，其余人负责区域。这种做法能限制第一点攻门，却把防守资源抽离出其他位置，一旦皮球被解围到边路，快速反击的空间反而更大。
还有一种应对是提前干扰主罚者。防守方安排一名球员站在麦克尼尔身侧，压缩他助跑和观察的时间。但这种贴身必须控制在犯规边缘，一旦裁判判罚前移，反而送给埃弗顿更近的传中位置。
四、这套设计吃的是特定人员
定位球带来的收益不只在进球本身。中卫频繁前插参与进攻，会迫使对手在防守角球时投入更多人手，这意味着他们反击时的前场人数相应减少。埃弗顿因此在中场断球后的推进反而更从容。
反过来，定位球也是运动战受阻时的破局手段。当对手收缩防线、压缩中路空间时，一次角球或前场任意球就能绕过密集防守，直接把球送到禁区腹地。这种打法不依赖阵地进攻的耐心传导，见效更快。
不过这套体系对球员身体状态要求很高。塔科夫斯基和布兰斯韦特需要反复完成高强度冲刺和起跳，一旦其中一人缺阵，跑位层次就会出现断层，后点包抄的质量明显下降。近三个赛季里，两名中卫同时出场的比赛，定位球威胁一直保持稳定，缺一人的场次则明显减弱。
莫耶斯对定位球的重视并非临时起意。从他第一次执教埃弗顿时期开始，球队就习惯把死球当成独立的得分渠道来经营，训练课上有专门的模块反复演练跑位和落点。近三个赛季的变化在于执行细节更精细，主罚者与抢点者之间的默契经过大量重复训练固化下来。
真正让这套设计难以复制的，是它对球员类型的挑剔。既要有能稳定送出弧线球的主罚者，也要有敢于在密集对抗中起跳的中卫，还要有愿意承担跑动消耗的前锋。埃弗顿现有的人员配置恰好满足这三点，换一支球队照搬同样的战术板，效果未必相同。
